河南省內鄉縣法院依據群眾告發(fā)，在查證失實(shí)狀況下，對租賃公家轎車(chē)用于商務(wù)活動(dòng)已達兩年的失信被執行人唐某收回限制消費令，限制其租賃別人轎車(chē)用于社會(huì )活動(dòng)。據悉，這是"根本處理執行難"攻堅戰打響后，該院針對個(gè)案執行案件實(shí)踐狀況，收回的第二例限制消費令。唐某的行爲已契合司法拘留要件，但因孩子高考報意愿暫緩執行拘留決議。

 

法院卷宗顯示，2013年7月，45歲的內鄉縣集體戶(hù)唐某在民政部門(mén)操持了離婚手續，單方離婚時(shí)對財富停止了聯(lián)系，唐某分得夫妻婚后共同租賃運營(yíng)的服裝店鋪運用權，以及服裝店內全部服裝商品和一輛別克型轎車(chē)。已是高一先生的孩子表述隨父親生活，唐某自愿全部承當孩子學(xué)費及撫養費。

 

嗣后，依然獨身的唐某因運營(yíng)服裝生意資金周轉困難，于2013年10月27日向張某借款10萬(wàn)元，單方事先商定月利息2分，借款期限爲2年，并簽署了借款協(xié)議。唐某的親戚，也是張某的好友見(jiàn)證了借款進(jìn)程，并在借款協(xié)議上簽署"狀況失實(shí)"字樣和名字。借款到期后，張某以家有急事，急需這筆錢(qián)爲理由，屢次催要無(wú)果，于2016年1月5日構成訴爭。

 

案經(jīng)審理，在法官掌管調停下，張某與唐某達成主文是"唐某在法院調停書(shū)送達后，10內歸還張某借款本金10萬(wàn)元和利息，訴訟費減半收取張某自愿承當"協(xié)議，法官當庭向唐某和張某送達了與判決書(shū)有同等法律效能的調停書(shū)。

 

按理說(shuō)，唐某只需在調停書(shū)規則工夫內實(shí)行完法律義務(wù)，單方的矛盾就該完畢。但是，唐某不是積極籌款還錢(qián)，而是找張某多個(gè)冤家說(shuō)情"寬限幾天"，礙于情面，張某容許寬限3個(gè)月。3個(gè)月到期后，唐某依然沒(méi)實(shí)行調停書(shū)確定的法律義務(wù)，張某請求法院強迫執行，同時(shí)一并請求對唐某的轎車(chē)予以保全。

 

承辦該案的執行法官根據張某的保全請求，對唐某離婚時(shí)分得的別克型轎車(chē)停止查詢(xún)時(shí)得知，該轎車(chē)已于2016年1月7日轉賣(mài)給其弟，即唐某收到上述案件起訴狀正本第2天，就在公安機關(guān)車(chē)管部門(mén)操持了過(guò)戶(hù)手續。執行法官將查詢(xún)的保全不能、唐某名下無(wú)房產(chǎn)、無(wú)存款、獨一執行途徑就是"拍賣(mài)唐某服裝店服裝，但尚缺乏以歸還張某借款" 狀況告知張某。因張某不贊同"替唐某處置貨底"。鑒于此，內鄉縣法院將唐某歸入失信被執行人名單向社會(huì )公示，但唐某對此無(wú)動(dòng)于衷。此案執行擱淺，失掉張某了解。

 

接到群眾"失信被執行人唐某租賃轎車(chē)用于社會(huì )活動(dòng)已達兩年"告發(fā)，執行法官立刻停止了核實(shí)，唐某也供認他以"每月一千元租賃費" 租賃其弟轎車(chē)兩年多。執行法官當即指出其弟家庭務(wù)農，家庭成員中無(wú)一人會(huì )開(kāi)車(chē)，總不能買(mǎi)個(gè)轎車(chē)在家做陳設吧，其訴訟中就涉嫌轉移財富躲避執行，待法院進(jìn)一步查明后另案處置。但其租賃轎車(chē)兩年多屬于高消費，已嚴重違背了法律對失信被執行人的有關(guān)制約，法院決議對其司法拘留15天，以示戒備和教育;一并收回限制消費令，限制唐某持續租賃轎車(chē)。

 

迫于法律的威嚴，也感謝法官的釋法明理，唐某事先就供認"借雞下蛋"的錯誤，表示不再租賃轎車(chē)，并標明先實(shí)行7萬(wàn)元法律義務(wù)，剩余3萬(wàn)元待送孩子上大學(xué)后，即9月20日前全部實(shí)行終了。唐某通知執行法官，孩子往年高考成果不錯，打破河南一本分數線(xiàn)21分，眼下孩子正報意愿，他懇求法官看在孩子份上，先不拘留，待孩子上大學(xué)后再執行拘留。

 

執行法官將狀況匯報給院指導。"老子的差錯不能殃及兒子。" 院長(cháng)成延洲從獸性化執行，努力讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中都感遭到公道正義高度，當即指示："暫緩執行拘留決議。" 唐某鉆法律空子的下場(chǎng)，當使那些躲避執行者戒!