咱們說(shuō)說(shuō)多少有車(chē)族不開(kāi)車(chē)上下班?你身邊有不開(kāi)車(chē)上下班的有車(chē)一族嗎?假設你是有車(chē)一族卻不開(kāi)車(chē)上下班,主要因素是什么?你單位里邊或許鄰近便利泊車(chē)嗎?
查詢(xún)一:北京
王先生:買(mǎi)車(chē)一年多了,總算成了有車(chē)一族。但這一年來(lái)的感受,真是苦楚。
1、身體變的對比差。一天到晚的坐著(zhù),不是在家坐著(zhù),即是在車(chē)上坐著(zhù),或許在辦公室坐著(zhù)。
2、心境變得對比浮躁??吹铰飞蠐矶伦粓F的車(chē),步履維艱,好容易擺開(kāi)幾十米的間隔,一腳油下去,瞬時(shí)油耗40。速度剛起來(lái),又堵住了。 感受自個(gè)快要瘋了。恨不能鉆到地下飛到天上。并且,一走一停,格外費油。感受那錢(qián)跟著(zhù)油門(mén)刷刷就流走了??裨昙訅阂?,持久下去,精力也出疑問(wèn)。
3 、每年至少2萬(wàn)元的費用,但本來(lái)算算,這么多錢(qián)打車(chē)也足夠了,并且不憂(yōu)慮沒(méi)有在街上泊車(chē)的當地。我現在去熱烈的當地,常常找不到泊車(chē)的當地,要走好幾百米,特累。
4、開(kāi)車(chē)需求起床更早。假設你開(kāi)車(chē),假設你住通州土橋。5點(diǎn)半就要從家里起床,6點(diǎn)開(kāi)端出門(mén),6點(diǎn)20分擺布能到八里橋收費站。開(kāi)到五環(huán)基本上開(kāi)端堵車(chē)了,到西單鄰近基本上快要八點(diǎn)了。然后找車(chē)位,然后再去吃早飯。到單位基本就9點(diǎn)了。假設開(kāi)車(chē)的話(huà),就得起早。坐地鐵的話(huà),好一些,盡管很擁堵,但1小時(shí)多點(diǎn)就到了,反而能多睡點(diǎn)。近來(lái)不開(kāi)車(chē)上班了,改做地鐵,睡眠大有改進(jìn)啊。
查詢(xún)二:上海
大多數是思考一家人出行便利才買(mǎi)的車(chē),然后平常放著(zhù)不必又覺(jué)得糟蹋,爽性天天都開(kāi)了。假設能降低出租車(chē)費用,或租車(chē)費用,比方出租車(chē)起步價(jià)8元,租車(chē)一天只需100元,要害還要提高服務(wù),比方出租車(chē)不會(huì )由于雨雪天而打不著(zhù),租車(chē)不會(huì )由于節假日而租不到,我就不信還有人會(huì )情愿花幾十萬(wàn)去養車(chē)。
查詢(xún)三:廣州
單位沒(méi)當地泊車(chē)、單位鄰近也沒(méi)當地泊車(chē)、單位鄰近泊車(chē)貴以至開(kāi)車(chē)上下班不劃算……這些都是有車(chē)一族不情愿開(kāi)車(chē)上下班的主要因素。“我家的車(chē)只要在周末的時(shí)分才開(kāi)出去帶著(zhù)小孩玩。”付先生說(shuō)。
據不完全統計,截至2015年年末,僅廣州市籍的轎車(chē)保有量就現已到達120萬(wàn)輛擺布,并且天天還有300~600輛新車(chē)上牌,轎車(chē)年均增長(cháng)率為22%。與此相比,廣州車(chē)位的年增長(cháng)率則僅有4%擺布,現在市內的泊車(chē)位缺口就到達30多萬(wàn)個(gè),泊車(chē)難、泊車(chē)貴現已變成困惑廣州市民的一大難題。在銀河、越秀等基地城區的某些商務(wù)寫(xiě)字樓會(huì )集的區域,泊車(chē)一小時(shí)收10元的景象現已很遍及,并且收費還不封頂。“我早上9點(diǎn)半上班,下午5點(diǎn)半下班,一個(gè)小時(shí)就收10元,一天算下來(lái)光泊車(chē)就要花80元,還不如打車(chē)上下班劃算。”6月16日,在銀河上班的馮先生給記者算了這么一筆賬。
查詢(xún)四:山東菏澤
開(kāi)了車(chē),才知道,菏澤市區的路,那叫一個(gè)堵!尤其是牡丹路、中華路……這些路段,上下班頂峰堵死你。保證你天天是出門(mén)比雞早,回家比狗遲。為啥?都堵路上了唄!
跟著(zhù)城市轎車(chē)保有量的增多,泊車(chē)難、泊車(chē)貴、堵車(chē)等景象正變成大城市轎車(chē)用戶(hù)天天都在面對的疑問(wèn),不少有車(chē)族在度過(guò)新車(chē)主的振奮期后,由于種種因素,又回歸到拋棄開(kāi)車(chē)、乘坐公共交通工具上下班的傳統中。在咱們身邊,這種景象遍及嗎?上星期本報查詢(xún)標明,有車(chē)族不開(kāi)車(chē)上下班的景象適當遍及,有近多半的被查詢(xún)者表明“自個(gè)即是或身邊就有人是有車(chē)卻不開(kāi)車(chē)上下班的集體”。
在“你身邊有有車(chē)一族卻不開(kāi)車(chē)上下班的人嗎”的查詢(xún)中,有近多半的被查詢(xún)者(74.9%)表明,自個(gè)即是或身邊就有人是有車(chē)卻不開(kāi)車(chē)上下班的人,份額適當高;在這個(gè)集體中,有49.3%的被查詢(xún)者表明“這種狀況十分遍及或自個(gè)即是不情愿開(kāi)車(chē)上下班的人”,份額也較高;別的還有4.4%的被查詢(xún)者表明不太明白;而只要20.7%的被查詢(xún)者表明“沒(méi)有”。
查詢(xún)成果顯現:泊車(chē)難和泊車(chē)貴是有車(chē)族不情愿開(kāi)車(chē)上下班的最主要因素。有37.4%的被查詢(xún)者表明“單位泊車(chē)難和泊車(chē)貴”是自個(gè)不開(kāi)車(chē)上下班的最主要的因素,別的還有29.2%的有車(chē)族表明“單位離家很近”是自個(gè)不必開(kāi)車(chē)上下班的最主要因素;有18.6%的有車(chē)族表明,單位到家有地鐵、公交車(chē)等公共交通工具能夠挑選,是他們不開(kāi)車(chē)上下班的主要因素。
問(wèn)卷最后還對“你單位里邊或許鄰近便利泊車(chē)嗎”進(jìn)行了查詢(xún),成果顯現,有四成擺布的被查詢(xún)者(38.5%)表明“單位泊車(chē)不便利或十分不便利”,其中有13.5%的被查詢(xún)者表明是十分不便利。不過(guò)值得欣喜的是,還有38.3%的被查詢(xún)者表明自個(gè)單位泊車(chē)很便利,別的還有23.2%的被查詢(xún)者也表明,單位泊車(chē)還算“對比便利”。